KOMMUNALPOLITIKERUNDERSÖKNINGEN 1979-80
Specialfrågor till kommunfullmäktiges ledamöter i 5 kommuner
SSD 0101
Primärforskare
Gunnar Wallin
Statsvetenskapliga institutionen
Stockholms universitet
© Copyright by
Svensk samhällsvetenskaplig datatjänst
Pilgatan 19A
S-411 22 Göteborg
Gå till variabelförteckningen
ANVISNINGAR FÖR ANVÄNDAREN
Oavsett publikationsform skall alla uppsatser och rapporter
som bygger på data tillgängliggjorda genom SSD tillkännage
detta förhållande, samt namnge primärforskaren. SSD ber därför
alla användare av SSD-material att, så långt detta är möjligt,
använda sig av följande uttalande. (Uttryck inom parentes
används i tillämpliga fall.):
Data (och tabeller) i denna (publikation) har delvis gjorts
tillgängliga av Svensk Samhällsvetenskaplig Datatjänst.
Materialet i KOMMUNALPOLITIKERUNDERSÖKNINGEN 1979-80
samlades ursprungligen in av ett forskningsprojekt vid
statsvetenskapliga institutionen, Stockholms universitet under
ledning av Gunnar Wallin. Varken SSD eller primärforskarna bär
ansvar för analyser och tolkningar som presenteras i denna
(publikation).
Enligt överenskommelse mellan primärforskaren och Svensk
Samhällsvetenskaplig Datatjänst får studien förmedlas till och
analyseras av forskare under förutsättning att användningen
sker i forskningssyfte. Härvid skall HSFR:s forskningsetiska
principer för humaniora och samhällsvetenskap, publicerade i
skriften HSFR-ETIK, följas i alla tillämpliga delar.
Data och/eller dokumentation får ej ställas till tredje
persons förfogande utan SSD:s skriftliga tillstånd.
Rapporter och publikationer baserade på dessa data skall
insändas i två exemplar till SSD, som vidarebefordrar ett
exemplar till primärforskaren.
I de fall materialet används i undervisningssyfte vid
universitet och högskolor och leder till producerandet av PM
och uppsatser behöver dessa ej insändas till SSD. I stället
skall en redovisning av kurser, antal användare och antal
producerade PM och uppsatser insändas till SSD efter avslutat
läsår.
SSD DOKUMENTATION
Dokumentationsarbetet har bedrivits med hjälp av ett
datorbaserat dokumentationssystem utvecklat vid Svensk
Samhällsvetenskaplig Datatjänst. Systemet kallas A-side,
Archival System for Interoperable Data Exchange.
Variabel förteckning
1 SSD Study NR 0101
2 SSD Edition NR 1
3 SSD Part NR 005
4 ID-nummer
5 Kommun
6 Fråga 59A: Ja + sakmotiv
7 Fråga 59A: Nej + sakmotiv
8 Fråga 59A: Ekonomiska motiv
9 Fråga 59A: Opinionsmotiv, beslutsprocess
10 Fråga 59A: Perception
11 Fråga 59B: Ja + sakmotiv
12 Fråga 59B: Nej + sakmotiv
13 Fråga 59B: Ekonomiska motiv
14 Fråga 59B: Opinionsmotiv, beslutsprocess
15 Fråga 59B: Perception
16 Fråga 59C: Ja + sakmotiv
17 Fråga 59C: Nej + sakmotiv
18 Fråga 59C: Ekonomiska motiv
19 Fråga 59C: Opinionsmotiv, beslutsprocess
20 Fråga 59D: Perception
21 Fråga 59D: Ja + sakmotiv
22 Fråga 59D: Nej + sakmotiv
23 Fråga 59D: Ekonomiska motiv
24 Fråga 59D: Opinionsmotiv, beslutsprocess
25 Fråga 59D: Perception
26 Opinion bostadsbyggandet under 1980-talet
VAR 1 SSD STUDY NR 0101 Loc 1 width 4
Swedish Social Science Data Service study 0101
VAR 2 SSD EDITION NR 1 Loc 5 width 1
September 1995
VAR 3 SSD PART NR 005 Loc 6 width 3
1. Kommunfullmäktiges ledamöter
2. Nämndernas ledamöter
3. Avgångna fullmäktigeledamöter
4. Partiernas fullmäktigegrupper
5. Specialfrågor till kommunfullmäktiges ledamöter i 5
kommuner
VAR 4 ID-NUMMER Loc 9 width 5
ID-nummer
VAR 5 KOMMUN Loc 14 width 2
Kommun
40 08. Kävlinge
40 09. Sjöbo
31 16. Grästorp
38 17. Lidköping
46 25. Luleå
VAR 6 JA + SAKMOTIV 59A Loc 16 width 1
59A Kävlinge: Vikenbadet i Furulund
Sjöbo: Högstadieskolan
Grästorp: Placeringen av den nya vårdcentralen
Lidköping: Ny hamnled
Luleå: Folkets Hus placering
59A(1) Ja + sakmotiv (ej ekonomiska)
4 0. Tveksam
42 1. Okvalificerat
30 2. K: Behövs för simundervisning, motion, social
funktion; S: - ; G: Bra för framtida utveckling;
Li: Behövs för trafik till industri och hamn; Lu:
FH skall ligga i centrum
22 3. K: Behövs för denna kommundel, bra läge; S: - ; G:
- ; Li: Behövs för att avlasta centrum från trafik;
Lu: Speciellt, centralt kvarter nämns
4 4. K: Utnyttjas mycket; S: Okvalificerat; G: - ; Li: -
; Lu: -
4 5.
1 6. 2 + 4
8 8. Andra argument
80 9. Nej eller ingen åsikt
VAR 7 NEJ + SAKMOTIV 59A Loc 17 width 1
59A(2) Nej + sakmotiv (ej ekonomiska)
<Se F.59A för fullständig frågetext>
7 0. Ställningstagande oklart
21 1. Okvalificerat
16 2. K: Ett inomhusbad i kommunen räckte; S: Bra nu men
på sikt egna klasser; G: Bör ligga i centrum; Li:
Ful, förstör miljön; Lu: Behöver ej ligga i centrum
9 3. K: Friluftsbad hade räckt; S: Skolan fungerar nu
som en enhet; G: Socialt getto; Li: Utbyggnad av
ringled bättre; Lu: Satsa på kultur och fritid i
andra delar av kommunen
5 4. K: Felplacerat, miljömässigt fel; S: Svårt att
genomföra; G: - ; Li: Behövs inte (ex. finns redan
3 broar); Lu: -
1 6. 2 + 4
7 8. Andra argument
129 9. Ja eller ingen åsikt
VAR 8 EKONOMISKA MOTIV 59A Loc 18 width 1
59A(3) Ekonomiska motiv
<Se F.59A för fullständig frågetext>
173 0. Saknas
7 1. K: Kostnad acceptabel; S: Pengarna ej
utslagsgivande; G: Billigt; Li: Ekonomiskt
förmånligt; Lu: Kommunen har inte råd
2 2. K: - ; S: Billigaste alternativet; G: För dyrt pga
bergssprängning; Li: - ; Lu: -
1 3.
9 4. K: Felinvestering, slöseri; S: För stor satsning;
G: - ; Li: - ; Lu: -
1 5. K: Stora kostnader för uppvärmning, energi; S: - ;
G: - ; Li: För dyrt; Lu: -
1 6. K: Skattebelastning med två bad; S: - ; G: - ; Li:
- ; Lu: -
1 9. Kombinationer
VAR 9 OPINIONSMOTIV 59A Loc 19 width 1
59A(4) Opinionsmotiv, beslutsprocess
<Se F.59A för fullständig frågetext>
173 0. Saknas
2 1. De initierade för förslaget
3 2. Stöd i opinionen, behov finns, opinionen eller IP
svänger till förmån för
2 3. Beslutet påtvingat utifrån
5 4. Frågans behandling eller utveckling
2 5. Avvakta utredning
0 6. Opinionen eller IP svänger mot förslaget
2 7. Förslag dåligt underbyggt, illa hanterat
1 8. Orealistiskt, felaktig debatt
5 9. Kritik mot intervjufråga, formulering
VAR 10 PERCEPTION 59A Loc 20 width 1
59A(5) Har Era väljare samma uppfattning som Ni?
<Se F.59A för fullständig frågetext>
127 1. De flesta har samma uppfattning
1 2. Meningarna är ganska jämnt delade
40 3. De flesta har motsatt uppfattning
1 4. De flesta har ingen uppfattning
2 5. Känner ej väljarnas uppfattning
4 6.
8 7.
2 8.
10 9.
VAR 11 JA + SAKMOTIV 59B Loc 21 width 1
59B Kävlinge: Småbåtshamn vid Sjöbobadet
Sjöbo: Högstadieskolan hållas samman eller delas upp
Grästorp: Ishallsbygge
Lidköping: Försäljning av kommunens Gullspångsaktier
Luleå: Äganderätt eller tomträtt för villaägare
59B(1) Ja + sakmotiv (ej ekonomiska)
6 0. Tveksam
24 1. Okvalificerat
28 2. K: Bör kunna byggas så att ej badet skadas; S:
Delas, långa restider; G: Bred ideell
ungdomsinsats; Li: Kan ändå ej påverka
energiförsörjningen; Lu: Valfrihet bäst
13 3. K: Behövs, men planeringen av området ej klar; S:
Delas så att annan kommundel också får tillgång; G:
Bra för idrottsintresserad ungdom; Li: - ; Lu: -
2 4. K: Stärkt k:s självförtroende; S: - ; G: - ; Li: -
; Lu: -
1 5. 2 + 3
7 8. Andra argument
114 9. Nej eller ingen åsikt
VAR 12 NEJ + SAKMOTIV 59B Loc 22 width 1
59B(2) Nej + sakmotiv (ej ekonomiska)
<Se F.59B för fullständig frågetext>
2 0. Ställningstagande oklart
36 1. Okvalificerat
33 2. K: Bad och inte småbåtshamn; S: Finns bra underlag
för en skola; G: Fel i en så liten kommun, för få
utnyttjande; Li: Samhället bör ha inflytande över
energikällorna; Lu: Enbart tomträtt
8 3. K: Kusten tillgänglig för alla i kommunen, naturen,
ej privat hamn; S: Tomt finns vid nuvarande skola;
G: Största nyttan för andra; Li: Aktierna
värdefulla i energikrisen; Lu: Samhället skall äga
marken
15 4. K: Båthamn på någon annan plats; S: I Sjöbo men ej
nödvändigtvis; G: Fel ur energisynpunkt; Li:
Billigare elström; Lu: Äganderätt ger segregation
2 5. 2 + 3
1 6. 2 + 4
6 8. Andra argument
92 9. Ja eller ingen åsikt
VAR 13 EKONOMISKA MOTIV 59B Loc 23 width 1
59B(3) Ekonomiska motiv
<Se F.59B för fullständig frågetext>
167 0. Saknas
10 1. K: Kommunen skall ej betala; S: - ; G:
Kapitalfrågor kunde lösas; Li: Ekonomiskt förmånlig
affär om avtal går igenom; Lu: Ger pengar till
annat
2 2. K: Om ekonomiskt utrymme finns; S: - ; G: Driften
dock betungande; Li: Dålig förräntning på aktierna;
Lu: Till hyggligt pris
4 3. K: För dyrt; S: - ; G: - ; Li: Om avtal ej går
igenom, bra också att behålla; Lu: -
4 4. K: - ; S: - ; G: För dyrt; Li: Kommunen får in
pengar till annat; Lu: Mindre avgäld i glesbygd
3 5. K: - ; S: - ; G: För mycket på en idrottsgren; Li:
Blir beroende - ej kunna påverka elpriset; Lu:
Billigare för individen (med tomträtt)
3 6. K: - ; S: Ekonomiska hänsyn, allmänt; G: - ; Li:
Ekonomiskt fördelaktigt att behålla; Lu: -
1 7. K: - ; S: - ; G: 2+4; Li: 1+2; Lu: -
1 9.
VAR 14 OPINIONSMOTIV 59B Loc 24 width 1
59B(4) Opinionsmotiv, beslutsprocess
<Se F.59B för fullständig frågetext>
188 0. Saknas
0 1. De initierade för förslaget
0 2. Stöd i opinionen, behov finns, opinionen eller IP
svänger till förmån för
0 3. Beslutet påtvingat utifrån
3 4. Frågans behandling eller utveckling
1 5. Avvakta utredning
0 6. Opinionen eller IP svänger mot förslaget
0 7. Förslag dåligt underbyggt, illa hanterat
0 8. Orealistiskt, felaktig debatt
3 9. Kritik mot intervjufråga, formulering
VAR 15 PERCEPTION 59B Loc 25 width 1
59B Har Era väljare samma uppfattning som Ni?
<Se F.59B för fullständig frågetext>
132 1. De flesta har samma uppfattning
0 2. Meningarna är ganska jämnt delade
29 3. De flesta har motsatt uppfattning
0 4. De flesta har ingen uppfattning
4 5. Känner ej väljarnas uppfattning
2 6.
15 7.
2 8.
11 9.
VAR 16 JA + SAKMOTIV 59C Loc 26 width 1
59C Kävlinge: Bygga kulturhus
Sjöbo: Trafikplan, genomfartstrafik genom centrum
Grästorp: Byggande av hyres- och insatslägenheter
Lidköping: Rivning av varmbadhuset
Luleå: Förbud mot spritförtäring
59C(1) Ja + sakmotiv (ej ekonomiska)
2 0. Tveksam
74 1. Okvalificerat
24 2. K: Kulturhus behövs för div. kulturella
aktiviteter; S: Bra att lastbilar och annan
genomfartstrafik kommer bort; G: Bör finnas
valmöjligheter; Li: Huset i dåligt skick,
värdelöst; Lu: Trivselfråga
12 3. K: Bra för olika intressenter; S: Servicecentrum
bör skyddas; G: Sparar tomtmark, åkermark; Li:
Älvstranden vackrare/huset fult; Lu: Förbud +
särskilda åtgärder
12 4. K: Kultur ett primärt behov; S: Behövligt men
beklagligt; G: Hyreshus behövs för hyresbrist för
unga och gamla; Li: Fel läge för konsthall, andra
lokaler finns; Lu: -
3 5. 2+3
1 6. 2+4
1 7. 3+4
5 8. Andra argument
61 9. Nej eller ingen åsikt
VAR 17 NEJ + SAKMOTIV 59C Loc 27 width 1
59C(2) Nej + sakmotiv (ej ekonomiska)
<Se F.59C för fullständig frågetext>
4 0. Ställningstagande oklart
18 1. Okvalificerat
17 2. K: Stödja kultur på annat sätt; S: Behövs ej, ny
ringväg; G: Föredrar villor; Li: Behövdes lokal för
konstutställning; Lu: Förbud löser inga problem,
andra åtgärder behövs
3 3. K: Nuvarande lokaler räcker; S: Sämre för affärer i
centrum; G: Byggas utan insatser; Li: Unik
byggnadsstil, vackert, läge; Lu: Samma lagar bör
gälla överallt
2 4. K: Kulturella aktiviteter bör decentraliseras; S:
Borde gjort om gamla vägen; G: - ; Li: Renovering
bäst, byggnaden bör användas till xx; Lu:
Polismästaren diktator
1 5. 2+3
1 7. 3+4
3 8. Andra argument
146 9. Ja eller ingen åsikt
VAR 18 EKONOMISKA MOTIV 59C Loc 28 width 1
59C(3) Ekonomiska motiv
<Se F.59C för fullständig frågetext>
165 0. Saknas
16 1. K: Ja, men eventuellt en skattehöjning; S: Borde
lagt pengarna på landsbygdens vägar; G: Minskade
utgifter för vatten, avlopp etc.; Li: För dyrt att
renovera; Lu: -
13 4. K: Har ej råd nu; S: - ; G: - ; Li: Billigare att
renovera; Lu: -
1 9.
VAR 19 OPINIONSMOTIV 59C Loc 29 width 1
59C(4) Opinionsmotiv, beslutsprocess
<Se F.59C för fullständig frågetext>
190 0. Saknas
1 1. De initierade för förslaget
1 2. Stöd i opinionen, behov finns, opinionen eller IP
svänger till förmån för
0 3. Beslutet påtvingat utifrån
2 4. Frågans behandling eller utveckling
0 5. Avvakta utredning
0 6. Opinionen eller IP svänger mot förslaget
0 7. Förslag dåligt underbyggt, illa hanterat
0 8. Orealistiskt, felaktig debatt
1 9. Kritik mot intervjufråga, formulering
VAR 20 PERCEPTION 59C Loc 30 width 1
59C(5) Har Era väljare samma uppfattning som Ni?
<Se F.59C för fullständig frågetext>
122 1. De flesta har samma uppfattning
1 2. Meningarna är ganska jämnt delade
44 3. De flesta har motsatt uppfattning
0 4. De flesta har ingen uppfattning
1 5. Känner ej väljarnas uppfattning
1 6.
12 7.
14 9.
VAR 21 JA + SAKMOTIV 59D Loc 31 width 1
59D Kävlinge: Kärnkraftverkets placering
Sjöbo: Öppen vård - ålderdomshem
Grästorp: Behov av fritidsgård
Lidköping: Sophämtning
Luleå: Trafikled genom Bolognerskogen
59D(1) Ja + sakmotiv (ej ekonomiska)
13 0. Tveksam
29 1. Okvalificerat
40 2. K: Säkerheten tillfredsställande, ingen oro; S:
Öppen vård, servicelägenheter och dagcentral; G:
Behövs för icke idrottsintresserad ungdom ; Li:
Kommunal angelägenhet; Lu: Ingreppet behöver ej bli
stort
15 3. K: Olja och kol förstör mycket, a-bomb; S: Öppen
vård; G: Samlingslokal i Grästorp saknas; Li: Fin
service, även på landet ; Lu: -
10 4. K: Spelar ingen roll; S: Även pensionärshem ; G: -
; Li: Bra, men generösare med dispenser ; Lu: -
1 5. 2 + 3
3 7. 3 + 4
9 8. Andra argument
75 9. Nej eller ingen åsikt
VAR 22 NEJ + SAKMOTIV 59D Loc 32 width 1
59D(2) Nej + sakmotiv (ej ekonomiska)
<Se F.59D för fullständig frågetext>
8 0. Ställningstagande oklart
18 1. Okvalificerat
18 2. K: Fel efter vad vi nu vet om riskerna; S:
Pensionärshem och ålderdomshem; G: Onödigt,
ungdomsföreningar finns; Li: Bör vara frivillig;
Lu: Alternativ bör prövas
9 3. K: Tättbefolkat område, nära Köpenhamn; S:
Valfrihet; G: Kan locka ungdomen från idrotten; Li:
Övergrepp, diktatoriska fasoner; Lu: Ensidig hänsyn
till biltrafik
8 4. K: Skall bort om 10 år, bör skrotas först; S: - ;
G: Kan bli en samlingsplats för raggare; Li: -; Lu:
Skydda naturen
1 8. Andra argument
133 9. Ja eller ingen åsikt
VAR 23 EKONOMISKA MOTIV 59D Loc 33 width 1
59D(3) Ekonomiska motiv
<Se F.59D för fullständig frågetext>
185 0. Saknas
2 1. K: För dyrt för kommunen att hålla brandförsvar; S:
- ; G: Bör byggas om ekonomin håller; Li: Billig;
Lu: -
1 3. K: - ; S: - ; G: Befintliga lokaler bör utnyttjas;
Li: - ; Lu: -
3 4. K: - ; S: Ålderdomshem billigare än öppen vård; G:
Får vänta av ekonomiska skäl; Li: Dyr; Lu: -
2 5. K: - ; S: - ; G: Ekonomin är ett problem; Li: 14
dagars hämtning borde vara bättre; Lu: -
1 7.
1 9.
VAR 24 OPINIONSMOTIV 59D Loc 34 width 1
59D(4) Opinionsmotiv, beslutsprocess
<Se F.59D för fullständig frågetext>
179 0. Saknas
0 1. De initierade för förslaget
3 2. Stöd i opinionen, behov finns, opinionen eller IP
svänger till förmån för
1 3. Beslutet påtvingat utifrån
2 4. Frågans behandling eller utveckling
2 5. Avvakta utredning
0 6. Opinionen eller IP svänger mot förslaget
5 7. Förslag dåligt underbyggt, illa hanterat
1 8. Orealistiskt, felaktig debatt
2 9. Kritik mot intervjufråga, formulering
VAR 25 PERCEPTION 59D Loc 35 width 1
59D(5) Har Era väljare samma uppfattning som Ni?
<Se F.59D för fullständig frågetext>
97 1. De flesta har samma uppfattning
0 2. Meningarna är ganska jämnt delade
57 3. De flesta har motsatt uppfattning
0 4. De flesta har ingen uppfattning
5 5. Känner ej väljarnas uppfattning
3 6.
19 7.
1 8.
13 9.
VAR 26 OPIN BOSTADSBYGGANDE Loc 36 width 1
Om Ni ser till bostadsbyggandet i ... (KOMMUNENS NAMN) kommun
under 1980-talet, hur anser Ni då att de nya bostädernaskall
fördelas mellan centralorten dvs .... och andra delar av
kommunen? Vilket av de här alternativen anser Ni att man bör
satsa på?
17 1. Nästan alla nya bostäder i centralorten
62 2. Omkring 3/4 av alla nya bostäder i centralorten
57 3. Omkring 1/2 av alla nya bostäder i centralorten
24 4. Omkring 1/4 av alla nya bostäder i centralorten
2 5. Nästan inga nya bostäder i centralorten
11 7. Ingen åsikt
14 8.
8 9.